JULIO PÉREZ DEBE EXPLICAR POR QUÉ ENTREGÓ PROTECCIÓN CIVIL DE PANTELHÓ A CARLOS JAVIER CHATU NANGO SIN ACREDITAR SU PERFIL Y TRAS APARECER EN UNA PRESUNTA CARPETA POR VIOLENCIA FAMILIAR
- Chiapas
Chiapas en la Mira
- 0
- 11minutos de lectura
JULIO PÉREZ DEBE EXPLICAR POR QUÉ ENTREGÓ PROTECCIÓN CIVIL DE PANTELHÓ A CARLOS JAVIER CHATU NANGO SIN ACREDITAR SU PERFIL Y TRAS APARECER EN UNA PRESUNTA CARPETA POR VIOLENCIA FAMILIAR
Pantelhó, Chiapas | 26 de agosto de 2026
Julio Pérez Pérez llegó a la Presidencia Municipal de Pantelhó mediante una elección extraordinaria, convocada porque la violencia y la presencia de grupos armados impidieron realizar los comicios ordinarios de 2024.
Recibió un municipio marcado por desplazamientos, enfrentamientos, autoridades sustituidas y comunidades que no pudieron votar en condiciones de seguridad. Su gobierno estaba obligado a revisar con rigor cada nombramiento.
Sin embargo, entregó la Secretaría de Protección Civil a Carlos Javier Chatu Nango sin acreditar públicamente su experiencia, capacitación ni certificación.
El nombre del funcionario también aparece en una anotación relacionada con una presunta carpeta de investigación por violencia familiar. A ello se suma el señalamiento contra Protección Civil por no responder ante el riesgo de una barda escolar que finalmente colapsó.
El alcalde debe informar quién propuso a Chatu Nango, qué antecedentes revisó y con qué documentos autorizó su designación.
¿DÓNDE ESTÁ EL PERFIL DE CHATU NANGO?
El artículo 172 de la Ley de Desarrollo Constitucional en Materia de Gobierno y Administración Municipal establece que quien encabece Protección Civil debe contar con capacitación y certificación de competencia laboral vigente, acorde con las funciones del cargo.
¿Carlos Javier Chatu Nango cumple ese requisito?
El Ayuntamiento no ha publicado la documentación para comprobarlo.
Si cuenta con la certificación, debe exhibirla. Si no la tiene, deberá precisarse bajo qué fundamento continúa ejerciendo el cargo.
No puede afirmarse que carezca de preparación mientras su expediente laboral permanezca fuera del alcance público. Lo comprobable es que el gobierno municipal no ha acreditado su perfil.
Una toma de protesta, un uniforme y las fotografías oficiales no sustituyen la experiencia ni la certificación exigidas para dirigir una dependencia que coordina operativos, toma decisiones durante emergencias y atiende a población vulnerable.
UNA PRESUNTA CARPETA POR VIOLENCIA FAMILIAR
Una denuncia ciudadana entregada a Chiapas En La Mira incluye la fotografía de un documento en el que aparece el nombre de Carlos Javier Chatu Nango y el número de carpeta:
C.I. 0442-101-1104-2024
La anotación señala como fecha de inicio el 17 de junio de 2024 y refiere que los hechos habrían ocurrido un día antes en la colonia Pedregal San Ángel, municipio de Chiapa de Corzo.
También contiene las referencias “Fiscalía de la Mujer”, “Violencia Familiar consumada” y “Judicialización Vinculación”, además de una resolución fechada el 15 de mayo de 2025.
Chiapas En La Mira no ha tenido acceso al expediente completo ni a la resolución judicial. Por ello, no afirma que Chatu Nango haya sido vinculado a proceso ni lo presenta como una persona condenada. Una vinculación, si se confirma, tampoco equivale a una sentencia.
Las autoridades competentes deben confirmar la autenticidad del documento, la calidad jurídica con la que aparece Chatu Nango, si la carpeta fue judicializada, qué resolvió el juez y cuál es el estado actual del procedimiento.
La presunción de inocencia impide declararlo culpable sin sentencia, pero no cancela el derecho de la ciudadanía a revisar su nombramiento.
Si Julio Pérez conocía el procedimiento, debe explicar por qué lo designó. Si lo desconocía, queda expuesta la falta de controles en su administración.
LA “3 DE 3”: ¿QUIÉN REVISÓ SU CUMPLIMIENTO?
La reforma conocida como “3 de 3 contra la violencia”, incorporada al artículo 38, fracción VII, de la Constitución, impide ocupar un cargo público a quien tenga sentencia firme por violencia familiar, violencia sexual, violencia política contra las mujeres o sea deudor alimentario moroso.
En el caso de Chatu Nango no se ha acreditado públicamente la existencia de una sentencia firme. La anotación conocida no basta para afirmar que esté legalmente impedido, pero obliga a esclarecer si el Ayuntamiento verificó su situación.
La revisión correspondía a Julio Pérez y a los funcionarios que tramitaron el nombramiento. Ellos debían comprobar el cumplimiento de los requisitos legales y la inexistencia de impedimentos constitucionales.
El Órgano Interno de Control Municipal debe determinar si hubo omisiones o responsabilidades administrativas. Las autoridades competentes deben precisar si existe una sentencia firme, una vinculación a proceso o algún procedimiento abierto.
Si existe una sentencia firme por violencia familiar, Chatu Nango no puede ocupar el cargo.
LA ADVERTENCIA LLEGÓ; PROTECCIÓN CIVIL NO RESPONDIÓ
El 6 de agosto, madres y padres de familia denunciaron el colapso de una barda escolar.
De acuerdo con la información publicada, el comité de educación había presentado oficios ante Protección Civil y otras autoridades para solicitar una inspección, pero no recibió respuesta.
Debe establecerse si Chatu Nango ya dirigía la secretaría cuando fueron entregados los documentos. Si ocupaba el cargo, corresponde revisar su actuación.
¿Quién recibió los oficios? ¿Se realizó la inspección? ¿Existe un dictamen? ¿Se ordenaron medidas preventivas?
Las familias advirtieron el peligro, pidieron ayuda y la barda terminó en el suelo. Si la dependencia conoció el riesgo y no actuó, debe investigarse una posible omisión.
La población cumplió con advertir. La autoridad todavía no explica qué hizo.
LA “TRANSPARENCIA” MUNICIPAL NI SIQUIERA SABE QUIÉN GOBIERNA
El portal oficial del Ayuntamiento continúa presentando a Juan Gómez Santiz como “Consejal Presidente del Consejo Municipal”, pese a que Julio Pérez gobierna desde octubre de 2025.
La misma página asegura que su Unidad de Transparencia garantiza acceso a información pública “honesta y transparente”.
Casi un año después del cambio de gobierno, el portal no identifica correctamente al presidente municipal ni ofrece un directorio actualizado con los nombres, cargos, salarios y perfiles profesionales de los funcionarios.
Los habitantes de Pantelhó tampoco pueden conocer quién firmó el nombramiento de Chatu Nango, cuánto cobra, qué experiencia acreditó o si posee la certificación exigida por la ley.
El Ayuntamiento presume transparencia mientras mantiene oculta la información necesaria para revisar a sus funcionarios.
PANTELHÓ NO PUEDE SEGUIR PAGANDO LA IMPROVISACIÓN
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación documentó la crisis de gobernabilidad, la inseguridad y la presencia de grupos armados que impidieron celebrar elecciones en Pantelhó.
También ordenó avanzar en un plan integral de pacificación y seguridad con la participación de instituciones de seguridad, derechos humanos, procuración de justicia y Protección Civil.
En ese contexto resulta irresponsable mantener al frente de esa secretaría a un funcionario cuyo perfil no ha sido acreditado públicamente, cuyo nombre aparece en una anotación relacionada con una presunta investigación por violencia familiar y cuya dependencia está cuestionada por una posible omisión.
Julio Pérez debe publicar el expediente profesional y la certificación de Chatu Nango, esclarecer los antecedentes revisados antes de designarlo y explicar la actuación de Protección Civil ante el riesgo de la barda escolar.
La situación jurídica de Chatu Nango corresponde a las autoridades competentes. El nombramiento y el funcionamiento de Protección Civil son responsabilidad del presidente municipal.
¿JULIO PÉREZ PUBLICARÁ EL EXPEDIENTE DE CHATU NANGO O SEGUIRÁ PROTEGIENDO EL NOMBRAMIENTO CON EL SILENCIO DEL AYUNTAMIENTO?
