TEMO POR MI VIDA”: HABITANTE DE TONALÁ DENUNCIA PRESUNTO ABUSO DE PAKALES; APARICIO DEBE RESPONDER

“TEMO POR MI VIDA”: HABITANTE DE TONALÁ DENUNCIA PRESUNTO ABUSO DE PAKALES; APARICIO DEBE RESPONDER

Tonalá, Chiapas | 24 de agosto de 2026
@ChiapasEnLaMira

“Temo por mi vida”.

La frase no debería pasar desapercibida.

Un habitante de la comunidad Las Palmas, municipio de Tonalá, denunció públicamente un presunto operativo irregular atribuido a integrantes de la Fuerza de Reacción Inmediata Pakal, FRIP, corporación dependiente de la Secretaría de Seguridad del Pueblo que encabeza Óscar Alberto Aparicio Avendaño.

Y el señalamiento es grave.

De acuerdo con el testimonio del afectado, aproximadamente nueve camionetas arribaron a su propiedad con personas uniformadas que se identificaron como integrantes de los Pakales.

El denunciante asegura que ingresaron al terreno sin mostrarle una orden judicial, sometieron a él y a sus trabajadores, los obligaron a colocarse boca abajo y revisaron la propiedad bajo el argumento de buscar armas y drogas.

Según su relato, durante el operativo también hubo empujones, insultos y expresiones ofensivas.

Pero lo más delicado ocurrió después.

Cuando los elementos se retiraron, el propietario y sus trabajadores se percataron de la presunta desaparición de motosierras, teléfonos celulares, dinero en efectivo, gasolina y diésel.

El afectado calcula que los bienes faltantes representarían aproximadamente 150 mil pesos.

APARICIO TIENE QUE EXPLICAR QUÉ PASÓ

Aquí ya no basta con hablar de operativos exitosos, despliegues tácticos y estadísticas de seguridad.

Óscar Alberto Aparicio Avendaño tiene bajo su responsabilidad política y administrativa a la Secretaría de Seguridad del Pueblo y a la estructura dentro de la cual opera la FRIP.

Por eso existen preguntas que deben responderse.

¿Hubo realmente un operativo oficial en Las Palmas?

¿Quién lo ordenó?

¿Qué mandos participaron?

¿Existía una orden legal para ingresar al inmueble?

¿Qué objetos fueron asegurados?

¿Dónde está el inventario?

¿Existen cámaras corporales, bitácoras, partes informativos o registros de las unidades participantes?

Porque si el operativo fue legal, debe existir documentación.

Y si no existe, entonces el problema es mucho más serio.

NO ES LA PRIMERA VEZ QUE LOS PAKALES SON SEÑALADOS

Este caso tampoco aparece en el vacío.

La Fuerza Pakal ya ha enfrentado anteriormente denuncias públicas por presuntos abusos.

En agosto de 2025, seis integrantes de la FRIP fueron detenidos por abuso de autoridad, después de difundirse un video en el que elementos golpeaban a un joven indígena dentro de instalaciones policiales en Chilón.

En marzo de 2026, habitantes de Ocozocoautla también denunciaron presuntos abusos y agresiones durante un operativo de la FRIP.

Es decir, hablar hoy de posibles excesos de Pakales no significa inventar un problema nuevo.

Hay antecedentes que obligan a mirar con mayor atención cualquier denuncia ciudadana contra esta corporación.

Y justamente por eso el secretario de Seguridad del Pueblo no puede limitarse a presumir resultados.

También debe responder por los procedimientos de sus elementos.

UNA CORPORACIÓN DE ÉLITE DEBE TENER CONTROLES DE ÉLITE

Aparicio ha defendido públicamente a la FRIP como una pieza central de la estrategia de seguridad en Chiapas.

La corporación ha recibido nuevos elementos, equipamiento y respaldo institucional.

Pero entre más poder, armamento y capacidad operativa tiene un cuerpo policial, mayor debe ser también el control sobre sus integrantes.

No menor.

Una fuerza especial no puede operar bajo la idea de que sus resultados la colocan por encima de cualquier cuestionamiento ciudadano.

Si nueve camionetas ingresaron a una propiedad particular, tiene que existir registro.

Si se realizó una revisión, debe saberse quién la autorizó.

Si fueron retirados objetos, debe existir constancia.

Y si algún integrante aprovechó un operativo para apropiarse de bienes, entonces no estaríamos hablando de un simple “exceso”, sino de conductas que tendrían que investigarse individualmente.

“TEMO POR MI VIDA”

El denunciante afirma además que posteriormente recibió la visita de una persona que se habría presentado como autoridad, pero que, según su versión, no mostró identificación ni documentos que acreditaran la diligencia.

Eso aumentó su preocupación.

Ahora dice temer por su seguridad, la de sus trabajadores y la de su familia.

Y cuando un ciudadano termina diciendo que teme por su vida después de un encuentro con una corporación encargada precisamente de brindarle seguridad, algo tiene que revisarse.

No necesariamente significa que todas sus acusaciones sean ciertas.

Significa que son suficientemente graves como para investigarlas y responderlas públicamente.

LOS PAKALES NO PUEDEN SER INTOCABLES

La FRIP ha sido presentada como símbolo de una nueva estrategia de seguridad en Chiapas.

Precisamente por eso sus integrantes no pueden quedar bajo una lógica de impunidad.

Los buenos resultados policiales no borran posibles abusos.

Las detenciones no justifican irregularidades.

Y combatir al crimen no significa entregar un cheque en blanco a ninguna corporación.

Óscar Alberto Aparicio debe explicar qué ocurrió en Las Palmas y, sobre todo, qué mecanismos existen dentro de la Secretaría de Seguridad del Pueblo para evitar que un operativo termine convertido en una denuncia por sometimiento, amenazas o desaparición de pertenencias.

Porque aquí la pregunta ya no es solamente qué hicieron esos elementos.

La pregunta alcanza al mando:

¿CUÁNTAS DENUNCIAS MÁS CONTRA LOS PAKALES HACEN FALTA PARA QUE ÓSCAR ALBERTO APARICIO EXPLIQUE CÓMO ESTÁ CONTROLANDO A LA CORPORACIÓN QUE TIENE BAJO SU RESPONSABILIDAD?

Los hechos relatados corresponden al testimonio del denunciante y deberán ser corroborados mediante una investigación formal. Pero los antecedentes existentes hacen imposible tratar su denuncia como si fuera un señalamiento aislado.

La seguridad necesita fuerza. Pero también límites, controles y rendición de cuentas.