MÉXICO COMPRA MEDICAMENTOS A CUBA SIN LICITACIÓN Y DESATA CUESTIONAMIENTOS

Chiapasenlamira.com

Ciudad de México, 2026 29 de marzo 2026.— La administración de la presidenta Claudia Sheinbaum enfrenta cuestionamientos tras la asignación de contratos públicos para la compra de medicamentos a una empresa vinculada al gobierno de Cuba, en un esquema que, según reportes, se realizó sin procesos de licitación abierta.

De acuerdo con información disponible, durante 2025 se formalizaron contratos por hasta 227 millones de pesos para la adquisición de fármacos oncológicos como vincristina, metotrexato y doxorrubicina, utilizados en tratamientos contra distintos tipos de cáncer. Estos convenios habrían sido asignados a la empresa Neuronic Mexicana mediante adjudicación directa.

Uno de los contratos más relevantes fue otorgado por Birmex, con un monto de hasta 201 millones de pesos para el suministro de medicamentos como doxorrubicina y vincristina, utilizados en el tratamiento de leucemias y tumores malignos. A esto se suma un acuerdo del IMSS para la compra de metotrexato, así como un contrato adicional para la adquisición de ketamina con aplicación durante 2026.

La operación ha generado críticas en distintos sectores debido a dos factores clave: la falta de licitación pública y los vínculos de la empresa proveedora con el aparato estatal cubano. Según datos difundidos por la Auditoría Superior de la Federación, transferencias realizadas en años anteriores por esta empresa habrían llegado a entidades como AICA y Cuba Pharma, identificadas como parte del conglomerado empresarial del gobierno encabezado por Miguel Díaz-Canel.

Además, especialistas han señalado dudas sobre la capacidad productiva de Cuba en ciertos medicamentos, particularmente en el caso de la vincristina, lo que abre interrogantes sobre el origen real del suministro y la cadena de distribución.

En el plano internacional, el contexto añade presión. Las relaciones comerciales con Cuba han sido objeto de advertencias por parte de actores políticos en Estados Unidos, incluyendo al expresidente Donald Trump y al actual secretario de Estado Marco Rubio, quienes han señalado posibles consecuencias para quienes mantengan vínculos económicos con el gobierno cubano.

OPACIDAD Y PRIORIDADES BAJO LA LUPA

Más allá del contexto geopolítico, el foco principal de la discusión se centra en la transparencia del gasto público y la estrategia de adquisición de medicamentos en México. La adjudicación directa, aunque legal en ciertos supuestos, suele ser cuestionada cuando involucra montos elevados y proveedores con vínculos gubernamentales extranjeros.

El tema adquiere mayor relevancia en un país donde el desabasto de medicamentos ha sido una preocupación constante en el sistema de salud. Para críticos, la pregunta de fondo no es solo a quién se le compra, sino bajo qué condiciones, con qué controles y con qué impacto real en la atención médica de la población.

UNA DECISIÓN QUE TRASCIENDE LO TÉCNICO

El caso abre un debate más amplio sobre política pública, soberanía sanitaria y relaciones internacionales. Mientras el gobierno federal ha defendido en otros momentos la diversificación de proveedores como una vía para garantizar el abasto, voces críticas advierten que este tipo de acuerdos deben estar plenamente justificados, documentados y sometidos a escrutinio público.

Por ahora, los contratos, los montos y los actores involucrados ya están sobre la mesa. Lo que sigue es la exigencia de claridad: cómo se tomaron estas decisiones, qué criterios se aplicaron y, sobre todo, si realmente responden al interés público.

¿Transparencia o discrecionalidad en la compra de medicamentos?

El debate está abierto.

#ChiapasEnLaMiraNoticias#ChiapasEnLaMiraInforma#ChiapasEnLaMira