ENTRE DEUDA, DISCURSO Y ESPECTÁCULO: ¿QUÉ HAY DETRÁS DE LAS FINANZAS EN CHIAPAS?
- Chiapas
Chiapas En la Mira
- 0
- 10minutos de lectura
Screenshot
Tuxtla Gutiérrez; Chiapas 26 de marzo de 2026
La entrevista entre el el ejecutivo Eduardo Ramírez Aguilar y el secretario de Finanzas, Manolo Pariente, no fue solo una conversación institucional. Fue, en esencia, un ejercicio de narrativa política cuidadosamente construido.
Un formato relajado, con bromas, anécdotas familiares y referencias personales que intentan proyectar cercanía, pero que también desplazan lo más relevante: el fondo de las finanzas públicas.
Porque mientras el tono es ligero, los números no lo son.
LA DEUDA: EL ELEFANTE EN LA SALA
El propio secretario reconoce una cifra contundente: más de 18 mil 500 millones de pesos de deuda.
Un pasivo que no es menor y que, lejos de desaparecer, ha sido reestructurado.
Y aquí está el punto clave: reestructurar no es pagar.
Es cambiar condiciones, plazos, tasas y, en muchos casos, trasladar el problema hacia adelante.
Se habla de ahorros por más de 5 mil millones de pesos entre 2027 y 2030.
Pero no se detalla algo fundamental:
¿a qué costo financiero real?
¿con qué compromisos a futuro?
¿y bajo qué condiciones de mercado?
Convertir deuda de UDIS a pesos puede ser positivo, pero también implica asumir nuevos riesgos, especialmente en escenarios de inflación o tasas elevadas.
“BORRÓN Y CUENTA NUEVA”: ¿ORDEN… O PREMIO AL INCUMPLIMIENTO?
Uno de los puntos más reveladores de la entrevista es la defensa del programa de “borrón y cuenta nueva”.
El secretario lo plantea como una estrategia para ordenar el padrón vehicular y fortalecer la seguridad.
Pero hay otra lectura que no se puede ignorar.
Porque en los hechos, este programa significó:
perdonar adeudos de hasta cinco años
eliminar recargos a quienes no cumplieron
y reiniciar el historial fiscal de miles de contribuyentes
Mientras tanto, quienes sí pagaron puntualmente durante años… no recibieron ningún beneficio.
El mensaje es delicado:
cumplir no tiene incentivo, pero incumplir puede tener recompensa.
Desde el punto de vista fiscal, esto debilita la cultura contributiva.
Porque si el ciudadano percibe que eventualmente habrá otro “borrón”, la motivación para cumplir disminuye.
TRANSPARENCIA: DISCURSO VS REALIDAD
“Se aplican los recursos de manera transparente”, afirma el secretario.
Una frase frecuente en cualquier administración.
Pero la transparencia no se declara, se demuestra.
Y en la entrevista no hay desglose de gasto, indicadores de eficiencia ni mecanismos claros de rendición de cuentas accesibles al ciudadano.
Lo que hay es una narrativa basada en confianza personal:
no hay moches
soy disciplinado
no me gusta la palabra patrón
El problema es que las finanzas públicas no funcionan por percepciones, sino por datos verificables.
HUMANISMO Y POLÍTICA SOCIAL: ¿SOSTENIBLE?
Se destaca el programa para trabajadores independientes y la ampliación de seguridad social.
Una medida relevante.
Pero la pregunta estructural es clara:
¿de dónde salen los recursos?
¿es sostenible en el mediano plazo?
Porque financiar programas sociales sin una base sólida puede generar presión futura sobre el presupuesto estatal.
ENTRE LA COMEDIA Y LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
“La vida es comedia, no tragedia”, dice el secretario.
Pero las finanzas públicas no son comedia.
Son decisiones técnicas, estructurales y de largo plazo que impactan directamente en infraestructura, servicios públicos y calidad de vida.
DIGITALIZACIÓN: PROMESA RECURRENTE
Se anuncia que Chiapas será digital en junio.
Catastro, registro público, registro civil y finanzas en línea.
Una promesa ambiciosa, pero no nueva.
La digitalización ha sido anunciada en distintos momentos, pero enfrenta retos como rezago tecnológico, falta de integración institucional y ejecución limitada.
La pregunta no es si se anuncia, sino si se concreta.
LECTURA FINAL: MÁS RELATO QUE RENDICIÓN
La entrevista cumple su objetivo político: proyectar confianza y cercanía.
Pero deja vacíos en lo esencial: claridad técnica, profundidad financiera y transparencia estructural.
El mensaje es más emocional que técnico.
Y en un estado con rezagos como Chiapas, las finanzas no pueden sostenerse solo en discurso.
¿Crees que la reestructura de la deuda beneficia realmente a chiapas o solo posterga el problema?
Te leemos en los comentarios
