ÓSCAR ALBERTO APARICIO AVENDAÑO: CUANDO LA GUARDIA ESTATAL PREVENTIVA ENCUENTRA UNA MOTOCICLETA ROBADA Y NO ACTÚA

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas | 1 de agosto de 2026
@ChiapasEnLaMira

Una denuncia ciudadana recibida por Chiapas En La Mira expone una secuencia de hechos que, de confirmarse, podría evidenciar una presunta omisión de la Guardia Estatal Preventiva después de localizar una motocicleta reportada como robada.

Los hechos ocurrieron durante la madrugada del 28 de julio de 2026. Eran aproximadamente las 3:20 de la mañana cuando un vecino de la colonia Plan de Ayala llegó a su domicilio, dejó estacionada su motocicleta y subió a descansar. Entre diez y quince minutos después escuchó que alguien encendía la unidad. Bajó de inmediato, pero solo alcanzó a ver cómo se la llevaban.

El afectado llamó al número de emergencias para solicitar apoyo.

De acuerdo con su denuncia, una patrulla de la Guardia Estatal Preventiva, identificada con el número económico 25279, atendió el reporte y logró localizar la motocicleta en un callejón.

Según el relato del denunciante, los elementos tomaron fotografías de la unidad, pero no la aseguraron, no solicitaron una grúa y tampoco la pusieron a disposición de la autoridad competente.

Minutos después, quien presuntamente la había robado regresó por ella y desapareció.

Con este caso, el problema deja de ser únicamente el delincuente.

El problema es el Estado.

Si la actuación de la patrulla ocurrió como la describe el denunciante, la responsabilidad institucional alcanza al secretario de Seguridad del Pueblo, Óscar Alberto Aparicio Avendaño, y al comisario de la Guardia Estatal Preventiva, Luis Antonio Coutiño Ruiz. Corresponde a ambos explicar por qué la unidad 25279 no aseguró una motocicleta que ya había localizado e informar si se abrirá una investigación para esclarecer la actuación de los elementos que intervinieron.

La denuncia añade otro elemento que agrava el caso.

El afectado asegura que, al acudir a presentar la denuncia, el trámite avanzaba con normalidad hasta que informó que la patrulla 25279 ya había localizado la motocicleta. A partir de ese momento, afirma que comenzaron los obstáculos para recibir su denuncia, bajo el argumento de que la factura seguía a nombre del propietario anterior, pese a que contaba con el endoso correspondiente.

Si esa versión resulta cierta, el caso ya no solo plantea dudas sobre la actuación de la patrulla que atendió el reporte, sino también sobre las condiciones en que una víctima puede acceder a la justicia.

¿POR QUÉ LA PATRULLA 25279 DE LA GUARDIA ESTATAL PREVENTIVA NO ASEGURÓ LA MOTOCICLETA SI YA LA HABÍA LOCALIZADO?

¿QUÉ EXPLICACIÓN DARÁ EL COMISARIO LUIS ANTONIO COUTIÑO RUIZ SOBRE LA ACTUACIÓN DE LOS ELEMENTOS BAJO SU MANDO?

¿ORDENARÁ ÓSCAR ALBERTO APARICIO AVENDAÑO UNA INVESTIGACIÓN INTERNA PARA ESCLARECER LA ACTUACIÓN DE LOS ELEMENTOS QUE INTERVINIERON?