Felipe Granda Pastrana se retracta: No habrá doble cobro de refrendo en Chiapas

Chiapasenlamira.comTras la ola de críticas desatada por sus declaraciones previas, el subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Finanzas de Chiapas, Felipe Granda Pastrana, aclaró este viernes que no se cobrará doble refrendo a las y los contribuyentes chiapanecos. En un comunicado de prensa, Granda Pastrana aseguró que quienes hayan realizado el pago correspondiente en enero de 2025 serán reconocidos y no se les impondrán pagos adicionales, intentando con esto mitigar el creciente descontento social.Sin embargo, esta corrección no disipa las interrogantes sobre la capacidad del gobierno estatal para planificar y gestionar los recursos fiscales con transparencia. En el contexto del polémico programa “Borrón y Cuenta Nueva”, diseñado para condonar adeudos vehiculares y otorgar descuentos por pronto pago, la administración parece más interesada en tapar huecos financieros que en garantizar justicia fiscal para la ciudadanía.La justicia fiscal, una deuda histórica en ChiapasLa molestia de las y los ciudadanos ante la gestión del programa «Borrón y Cuenta Nueva» es completamente comprensible. Esta medida, lejos de ser una solución efectiva, resulta contradictoria y debe ser replanteada para enfocarse en no permitir la morosidad e incentivar la responsabilidad tributaria.Mientras muchas personas hacen sacrificios para cumplir con sus pagos fiscales, el gobierno envía un mensaje equivocado al premiar a quienes incumplen. En lugar de fortalecer una cultura de cumplimiento fiscal, este programa fomenta la percepción de que ser moroso es más conveniente que ser responsable.Las declaraciones iniciales de Granda Pastrana solo alimentaron la desconfianza. Si bien la rectificación fue necesaria, el daño ya está hecho: la percepción de un gobierno desconectado de la realidad económica de las y los ciudadanos es cada vez más fuerte.Refrendo vehicular: Una carga mal distribuidaEl refrendo vehicular se ha convertido en una de las mayores cargas fiscales para las familias chiapanecas. A pesar de que estos pagos deberían traducirse en mejoras tangibles, la realidad es distinta: el transporte público sigue en pésimas condiciones, los autos antiguos son retirados de circulación sin ofrecer alternativas reales, y los servicios prometidos nunca llegan.¿Hasta cuándo la ciudadanía tendrá que soportar políticas fiscales que parecen diseñadas más para recaudar fondos que para brindar beneficios reales?El mito del perfil empresarial en el servicio públicoNo es algo personal contra los perfiles empresariales, pero los hechos hablan por sí mismos: la insistencia en colocar empresarios en altos cargos de gobierno ha demostrado ser un error, administración tras administración. La gestión pública y la privada tienen objetivos, dinámicas y alcances radicalmente distintos. Mientras la segunda busca maximizar ganancias, la primera debe priorizar el bienestar colectivo, la equidad y el desarrollo integral.En Chiapas, esta confusión ha tenido consecuencias nefastas, evidenciadas en las reiteradas fallas en infraestructura, servicios públicos y políticas fiscales. El gobierno estatal sigue repitiendo este error: coloca a perfiles sin experiencia en políticas públicas en posiciones clave, perpetuando prácticas ineficientes y profundizando el atraso en la entidad.Responsabilidad para las y los servidores públicosEl secretario de Finanzas, Manuel Francisco Antonio Pariente Gavito, y el subsecretario de Ingresos, Felipe Granda Pastrana, tienen una gran deuda con las y los ciudadanos chiapanecos. Más allá de las correcciones mediáticas, es urgente que muestren empatía hacia los sacrificios que hacen las personas y garanticen que sus decisiones sean tomadas con un enfoque de justicia y responsabilidad.El gobierno debe entender que las declaraciones públicas tienen consecuencias reales. Rectificar no es suficiente; la gestión pública requiere de planeación, sensibilidad y compromiso con la ciudadanía.Un llamado a la acción ciudadanaEs momento de que las y los ciudadanos tomen conciencia de su poder colectivo. Las movilizaciones, la opinión pública y la presión social han demostrado ser herramientas efectivas para exigir cuentas al gobierno. No podemos permitir que las malas prácticas de administración pública sigan perjudicando a las y los contribuyentes responsables.Las y los chiapanecos tienen el derecho y el deber de exigir transparencia, justicia fiscal y políticas públicas diseñadas con base en las necesidades reales de la población.¿Ser una «nueva era» tiene tantas implicaciones, verdad?¿El «humanismo que transforma» realmente se comprende? ¿Saben cómo es serlo en la vida diaria, dar un trato verdaderamente humanista, ser humanista para transformarse a sí mismos, su realidad y su entorno? ¿Qué tan profunda es la apertura de conciencia que se requiere para trabajar en uno mismo y proyectar ese cambio en su entorno inmediato, y por ende, en el entorno social? ¿Esa transformación personal, que implica cuestionarse, comprometerse y actuar con empatía, realmente está ocurriendo entre quienes gobiernan?