CONFLICTO EN CAÑA HUECA: AYUNTAMIENTO ORDENA DESMANTELAR GIMNASIO PRIVADO; VÍCTOR CARRILLO RESPONDE EN VIVO CON NOTARIO PÚBLICO

Chiapasenlamira.com Tuxtla Gutiérrez, Chiapas | 12 de abril de 2025El Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez emitió un comunicado oficial notificando el requerimiento legal de desmantelar, en un plazo no mayor a 24 horas, el gimnasio de box instalado por particulares dentro del Parque Deportivo Caña Hueca, operado bajo el nombre Tinta Fresca Boxing Club / Tinta Fresca Boxing Promotions.Según lo informado por la Secretaría de Desarrollo Urbano, la construcción fue realizada sin permisos ni licencias correspondientes, en un espacio público sin concesión, asignación ni trámite administrativo que avale su instalación, lo que contraviene el artículo 106 del Reglamento de Construcción del municipio.A ello se suma un dictamen de la Secretaría de Protección Civil que califica el gimnasio como de alto riesgo, al no contar con dictamen estructural ni programa interno de protección civil. También se reporta uso inadecuado de energía eléctrica y la presunta instalación de cámaras de videovigilancia sin autorización ni consentimiento, lo cual podría vulnerar tanto la legislación estatal como la Ley Federal de Protección de Datos Personales.RESPUESTA EN VIVO DESDE EL GIMNASIOAproximadamente hace una hora, Víctor Carrillo Caloca, responsable del gimnasio, realizó una transmisión en vivo desde las instalaciones, acompañado del Lic. Manuel Blanco Calvo, Notario Público No. 131, quien acudió para dar fe del estado actual del inmueble y de los hechos.Carrillo calificó la notificación del Ayuntamiento como un acto de abuso de autoridad, señalando directamente al presidente municipal de Tuxtla Gutiérrez, Ángel Torres, como el responsable de la orden. Durante la transmisión, aseguró que el gimnasio ha sido un espacio digno para la comunidad, con baños funcionales, estructura segura y vocación social, y defendió que no existe apropiación indebida del parque.El notario levantó acta del recorrido y de la situación del inmueble, lo que anticipa la posible presentación de una defensa legal ante tribunales administrativos o federales.ANÁLISIS LEGAL Y POLÍTICODesde una perspectiva jurídica, si bien el promovente podría buscar una suspensión provisional alegando violaciones al debido proceso, el hecho de que se trate de un bien de uso común y sin acto formal de concesión vuelve jurídicamente débil cualquier pretensión de permanencia. La ley es clara: los espacios públicos no pueden ser ocupados por particulares sin un procedimiento legal debidamente sustentado.Más allá de los argumentos públicos y las motivaciones de ambas partes, lo que está en juego es un principio constitucional: el respeto a los espacios públicos como bienes colectivos, donde el interés común debe prevalecer por encima de iniciativas privadas, por loables que parezcan.Conociendo el estilo mediático y confrontativo de Víctor Carrillo Caloca, es muy probable que este caso se convierta en una campaña de presión pública y golpeteo político, utilizando sus plataformas y conexiones para victimizarse y transformar el conflicto en una causa personal. Así ha construido una narrativa que le ha dado visibilidad, influencia y privilegios, respaldado incluso por su conocido compadrazgo con el exgobernador Manuel Velasco Coello.¿CUMPLIRÁ LA LEY EL ALCALDE?Lo que está por verse es si el presidente municipal, Ángel Torres, realmente hará valer la ley y sostendrá su postura firme ante esta narrativa, o si cederá a la presión mediática y política de Carrillo Caloca.Porque más allá del debate público y las tensiones personales, la responsabilidad institucional es clara: los espacios públicos deben seguir siendo públicos, al servicio de todas y todos, sin privilegios ni excepciones.#CañaHueca #TuxtlaGutiérrez #EspacioPúblico #VíctorCarrilloCaloca #ÁngelTorres #AbusoDeAutoridad #BoxeoEnConflicto #TintaFrescaBoxing #ManuelVelasco #ChiapasEnLaMira #JusticiaUrbana #ParquesParaTodos #NoALaPrivatización